加入收藏

TOP

对寻衅滋事罪中的共同犯意如何认定
2016-07-04 08:49:05 来源:中国警营文化网 作者:袁同飞 袁明远 【

    基本案情
    今年2月26日晚,鲁某酒后在某市某酒吧门口因倒车与王某发生口角,后被人拉开,王某离开现场。后鲁某将此事告诉与其会合准备去吃夜宵的万某、岳某等人。之后鲁某等人行至距该酒吧不远的火锅店门口时,遇到被害人张某、孙某、顾某某、颜某(女)、邱某(女)、林某(女),鲁某误认为被害人张某是刚才与其发生口角的王某,便与被害人张某等人发生口角,并动手殴打被害人张某、孙某等6人。万某虽也打了被害人张某几拳,对其他被害人没有伤害行为,并且在鲁某、岳某等人殴打其他被害人的时候,多次进行了拉劝阻止。
    经鉴定:被害人张某、孙某、颜某的损伤程度均构成轻微伤。但万某供述打人的原因是怕鲁某吃亏,才上去帮忙。万某供述只打被害人张某一人的原因是其他人被打得已经没有能力还手了,不需要自己帮忙动手。万某供述拉劝阻止的原因是觉得打几下意思一下就行了,打女人没意思,当时鲁某打女受害人已经很严重了,万某就对其进行制止。视听资料证实了万某的现场行为。

    观点分歧
    鲁某、岳某涉嫌构成寻衅滋事罪自无争议,但对于万某是否构成寻衅滋事罪的共犯,形成如下分歧意见:
    一种观点认为:万某明知鲁某系因之前发生口角一事而殴打对方,仍积极参与,与鲁某共同对被害人张某实施殴打,且未有效阻拦其他犯罪嫌疑人对他人进行殴打,最终造成3名被害人轻微伤的后果,万某的主观故意并不是仅仅针对对方一人,系因为其他人没有能力还手才没有对其他人进行殴打。其阻拦的故意仅仅是不想打对方女性,没有阻拦整个违法犯罪的想法,也没有有效阻拦其他犯罪嫌疑人对被害人的殴打,不能称之为“积极阻止他人实施犯罪”。
    因此万某与鲁某等人共同实施随意殴打他人的行为犯罪故意明显。
    另一种观点认为:本案系因鲁某而起,万某与犯罪嫌疑人鲁某未商量共谋,现场万某只动手殴打了被害人张某一人几拳,之后更是多次对鲁某等人动手殴打被害人的行为进行阻止。万某虽有随意殴打他人的行为,但未造成两人轻微伤以上的后果,同时与鲁某等人无明显共同实施随意殴打他人的犯罪
故意,在鲁某实施犯罪过程中有积极阻止鲁某等人实施犯罪的行为,其行为情节不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件,不应认定其涉嫌寻衅滋事罪。

Tags:举案说法 责任编辑:赖奕铭
首页 上一页 1 2 下一页 尾页 1/2/2
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇自动投案后在取保候审期间再次盗.. 下一篇行为人拿走放在存款槽内现金如何..

相关文章

警营风采

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

赞助商